Ο DSΚ αναστατώνει ξανά τη Γαλλία
Στις κάμερες ασφαλείας το μυστικό της υπόθεσης
Να δημοσιοποιήσει ο ίδιος, σε περίπτωση άρνησης του γαλλικού ξενοδοχειακού ομίλου Αccor και μόλις πάρει το πράσινο φως «από την πηγή του», το βίντεο που δείχνει τον επικεφαλής μηχανικό του «Sofitel» και έναν άλλον άγνωστο άνδρα να επιδίδονται «για τρία λεπτά» σε έναν «περίεργο εορταστικό χορό», απείλησε ο Τζέι Επσταϊν σε μία από τις νέες, πολλές συνεντεύξεις του που παραχώρησε σε γαλλικά μέσα ενημέρωσης. Ο βετεράνος Αμερικανός δημοσιογράφος, ο οποίος επανέφερε στο προσκήνιο με το μακροσκελές ρεπορτάζ του στη «Νew ΥorkReview of Βooks» τη θεωρία της συνωμοσίας σε βάρος του Ντομινίκ Στρος Καν, έχει γίνει το πρόσωπο των ημερών στη Γαλλία.
«Η διεύθυνση του Αccor λέει εξαρχής ψέματα», κατήγγειλε. «Το Σάββατο, μέσω ανώνυμης πηγής στη Figaro διαβεβαίωνε ότι τέτοιο βίντεο δεν υφίσταται, τώρα διατείνεται πως το βίντεο δεν διαρκεί παρά οκτώ δευτερόλεπτα... Γιατί λέει ψέματα; Για μένα πάντως το κεντρικό ερώτημα δεν είναι ο χορός αυτός καθαυτός, αλλά το πλαίσιο στο οποίο εκτυλίχθηκε. Η καμαριέρα Ναφισατού Ντιαλό είχε καταγγείλει μία ώρα νωρίτερα ότι είχε πέσει θύμα σεξουαλικής επίθεσης. Και για μία ώρα δεν συμβαίνει τίποτα. Κανένας μάνατζερ δεν έρχεται να της μιλήσει. Κανένας γιατρός δεν έρχεται να την εξετάσει. Η Αστυνομία δεν ειδοποιείται. Γιατί; Τι έγινε στη διάρκεια εκείνης της ώρας; Για μένα αυτό είναι ΤΟ ερώτημα. Πιστεύω ότι κάποιος ή μάλλον μια ομάδα ανθρώπων περίμενε οδηγίες, ένα πράσινο φως, για να καλέσει την Αστυνομία. Αυτός ο περιβόητος χορός συνέβη άπαξ και ειδοποιήθηκε η Αστυνομία».
«Αν είναι πολιτική υπόθεση», είχε δηλώσει ο Έπσταϊν την Κυριακή, «τότε είναι γαλλική πολιτική υπόθεση, η οποία μπορεί να εκπορεύεται είτε από το UΜΡ είτε από τις γαλλικές μυστικές υπηρεσίες είτε ακόμα από κάποιον που ενδιαφερόταν για τις δραστηριότητες του ΔΝΤ». Σε ό,τι αφορά το κόμμα του Νικολά Σαρκοζί, εντούτοις, ο δημοσιογράφος έκανε ένα βήμα πίσω δηλώνοντας ότι «δεν είχε πρόθεση να το κατηγορήσει». Όμως επέμεινε ότι ο Στρος Καν είχε δεχθεί τη 14η Μαΐου, λίγες ώρες πριν από τη συνάντησή του με την καμαριέρα, προειδοποιητικό SΜSαπό «φίλη του που εργαζόταν προσωρινά ως ερευνήτρια στα γραφεία του UΜΡ στο Παρίσι» ότι είχε διαβαστεί εκεί «τουλάχιστον ένα προσωπικό email» που είχε στείλει μέσω ΒlackΒerryστη σύζυγό του Αν Σενκλέρ. Και ναι, ο Έπσταϊν παραμένει πεπεισμένος πως το GΡS του επίμαχου ΒlackΒerry, το οποίο από εκείνη την ημέρα αγνοείται, το απενεργοποίησε κάποιος που ήθελε «να κρύψει ή να εξασφαλίσει κάτι». Ωστόσο «κανένας δεν είπε ότι η διεύθυνση του UΜΡ ζήτησε να παρακολουθείται το κινητό» τού τότε φαβορί για τη γαλλική προεδρία. UΜΡ και «Sofitel» μιλούν για «φαντασιώσεις», ο DSΚ δηλώνει «ουδέν σχόλιο». «Δεν πιστεύω στη θεωρία της συνωμοσίας», δήλωσε ένας «στροσκανικός» Σοσιαλιστής, ο Ζαν Κριστόφ Καμπαντελίς.
«Η διεύθυνση του Αccor λέει εξαρχής ψέματα», κατήγγειλε. «Το Σάββατο, μέσω ανώνυμης πηγής στη Figaro διαβεβαίωνε ότι τέτοιο βίντεο δεν υφίσταται, τώρα διατείνεται πως το βίντεο δεν διαρκεί παρά οκτώ δευτερόλεπτα... Γιατί λέει ψέματα; Για μένα πάντως το κεντρικό ερώτημα δεν είναι ο χορός αυτός καθαυτός, αλλά το πλαίσιο στο οποίο εκτυλίχθηκε. Η καμαριέρα Ναφισατού Ντιαλό είχε καταγγείλει μία ώρα νωρίτερα ότι είχε πέσει θύμα σεξουαλικής επίθεσης. Και για μία ώρα δεν συμβαίνει τίποτα. Κανένας μάνατζερ δεν έρχεται να της μιλήσει. Κανένας γιατρός δεν έρχεται να την εξετάσει. Η Αστυνομία δεν ειδοποιείται. Γιατί; Τι έγινε στη διάρκεια εκείνης της ώρας; Για μένα αυτό είναι ΤΟ ερώτημα. Πιστεύω ότι κάποιος ή μάλλον μια ομάδα ανθρώπων περίμενε οδηγίες, ένα πράσινο φως, για να καλέσει την Αστυνομία. Αυτός ο περιβόητος χορός συνέβη άπαξ και ειδοποιήθηκε η Αστυνομία».
«Αν είναι πολιτική υπόθεση», είχε δηλώσει ο Έπσταϊν την Κυριακή, «τότε είναι γαλλική πολιτική υπόθεση, η οποία μπορεί να εκπορεύεται είτε από το UΜΡ είτε από τις γαλλικές μυστικές υπηρεσίες είτε ακόμα από κάποιον που ενδιαφερόταν για τις δραστηριότητες του ΔΝΤ». Σε ό,τι αφορά το κόμμα του Νικολά Σαρκοζί, εντούτοις, ο δημοσιογράφος έκανε ένα βήμα πίσω δηλώνοντας ότι «δεν είχε πρόθεση να το κατηγορήσει». Όμως επέμεινε ότι ο Στρος Καν είχε δεχθεί τη 14η Μαΐου, λίγες ώρες πριν από τη συνάντησή του με την καμαριέρα, προειδοποιητικό SΜSαπό «φίλη του που εργαζόταν προσωρινά ως ερευνήτρια στα γραφεία του UΜΡ στο Παρίσι» ότι είχε διαβαστεί εκεί «τουλάχιστον ένα προσωπικό email» που είχε στείλει μέσω ΒlackΒerryστη σύζυγό του Αν Σενκλέρ. Και ναι, ο Έπσταϊν παραμένει πεπεισμένος πως το GΡS του επίμαχου ΒlackΒerry, το οποίο από εκείνη την ημέρα αγνοείται, το απενεργοποίησε κάποιος που ήθελε «να κρύψει ή να εξασφαλίσει κάτι». Ωστόσο «κανένας δεν είπε ότι η διεύθυνση του UΜΡ ζήτησε να παρακολουθείται το κινητό» τού τότε φαβορί για τη γαλλική προεδρία. UΜΡ και «Sofitel» μιλούν για «φαντασιώσεις», ο DSΚ δηλώνει «ουδέν σχόλιο». «Δεν πιστεύω στη θεωρία της συνωμοσίας», δήλωσε ένας «στροσκανικός» Σοσιαλιστής, ο Ζαν Κριστόφ Καμπαντελίς.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire