Το θέμα της άρσης της ασυλίας του Προέδρου Χριστόφια στο Ανώτατο Δικαστήριο της Κύπρου

Σήμερα οι προφορικές αγορεύσεις στο Ανώτατο

ΤΟΥ ΚΛΕΟΠΑ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ

ΣΤΟ προσκήνιο έρχεται πάλι το θέμα της άρσης της ασυλίας του Προέδρου Χριστόφια, σε σχέση με την τραγωδία στο Μαρί, με τη σημερινή ημέρα να καταγράφεται ως ιστορική για τα δικαστικά δρώμενα του τόπου.

Ξανά στο προσκήνιο η άρση της ασυλίας του Προέδρου της Δημοκρατίας
Οι δικηγόροι τριών συγγενών των θυμάτων της τραγωδίας στο Μαρί και ο Γενικός Εισαγγελέας επιχειρηματολογούν, σε σχέση με το θέμα της άρσης της ασυλίας του Δημήτρη Χριστόφια
Στο προσκήνιο έρχεται και πάλι το θέμα της άρσης της ασυλίας του Προέδρου Χριστόφια, σε σχέση με την τραγωδία στο Μαρί, με τη σημερινή ημέρα να καταγράφεται ως ιστορική για τα δικαστικά δρώμενα του τόπου. Ενώπιον της Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου (των 13 δικαστών) θ’ αναπτυχθεί, στις 11:30 το πρωί, η επιχειρηματολογία, επί των γραπτών αγορεύσεων, δικηγόρων τριών συγγενών των θυμάτων στο Μαρί και του Γενικού Εισαγγελέα Πέτρου Κληρίδη. Το Ανώτατο, αφού ακούσει τις προφορικές αγορεύσεις των δύο πλευρών, αναμένεται να επιφυλάξει την απόφασή του. Οι δικηγόροι των συγγενών κατέθεσαν αίτηση στο Ανώτατο για άδεια έναρξης της διαδικασίας ερμηνείας του Άρθρου 45 του Συντάγματος και των φράσεων «αδίκημα ατιμωτικόν» και «αδίκημα ηθικής αισχρότητος» στο Άρθρο 45.3 του Συντάγματος, και της φράσης «δι’ οιονδήποτε αδίκημα τελεσθέν υπ’ αυτού εν τη ασκήσει του λειτουργήματός του» του Άρθρου 45.5 του Συντάγματος.

Το αδίκημα της ανθρωποκτονίας
Ουσιαστικά, οι δικηγόροι των συγγενών σκοπούν να διευκρινιστεί με σαφήνεια από το Ανώτατο Δικαστήριο ποια είναι τα «ατιμωτικά αδικήματα» και τα «αδικήματα ηθικής αισχρότητας» και κατά πόσον σ’ αυτά περιλαμβάνονται,
(α) το αδίκημα της ανθρωποκτονίας του Άρθρου 205 του Ποινικού Κώδικα ή (β) της πρόκλησης θανάτου λόγω αλόγιστης ή επικίνδυνης ή απερίσκεπτης πράξης ή παράλειψης του Άρθρου 210 του Ποινικού Κώδικα, ώστε ν’ ανοίξει ο δρόμος για ποινική δίωξη του Προέδρου, σε σχέση με τη φονική έκρηξη στο Μαρί, πριν από τη λήξη της θητείας του.
Τι ζητείται
Αιτητές είναι ο δικηγόρος Χρίστος Τριανταφυλλίδης, που εκπροσωπεί τους συγγενείς του πυροσβέστη της ΕΜΑΚ Παναγιώτη Θεοφίλου, οι Δημήτρης Αραούζος και Αναστάσιος Αντωνίου, εκ μέρους της οικογένειας του πλοιάρχου Ανδρέα Ιωαννίδη και ο Λουκής Λουκαΐδης εκ μέρους της οικογένειας του εκλιπόντος ναυτικού Μιχάλη Ηρακλέους. Οι αιτητές ζητούν απαντήσεις, εκτός του αν το αδίκημα της ανθρωποκτονίας ή της πρόκλησης θανάτου εξ αμελείας θεωρείται ατιμωτικό ή όχι, και τι ορίζει ατιμωτικό αδίκημα το Σύνταγμα της Κυπριακής Δημοκρατίας, την ερμηνεία του Συντάγματος σχετικά με το λειτούργημα του Προέδρου της Δημοκρατίας και στο ερώτημα αναφορικά με τις αποφάσεις που λαμβάνονται από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας ή το Υπουργικό Συμβούλιο.
Η πρώτη εμφάνιση στο Ανώτατο
Στην πρώτη εμφάνιση των δύο πλευρών ενώπιον του Ανωτάτου, οι δικαστές έδωσαν οδηγίες για την καταχώριση από τον Γενικό Εισαγγελέα γραπτής αγόρευσης, όπου ν’ αναπτύσσει τους λόγους για τους οποίους πιστεύει ότι οι αιτήσεις πρέπει να τερματιστούν, ενώ ζήτησε από τους αιτητές να απαντήσουν με γραπτές αγορεύσεις εντός τριών, περαιτέρω, εβδομάδων. Έτσι κι έγινε.
Ο Γενικός Εισαγγελέας κατέθεσε τη γραπτή του αγόρευση ενώπιον του Ανωτάτου, ενώ στις 19 Απριλίου 2012 ακολούθησαν κι οι αιτητές. Επίσης, ο Πέτρος Κληρίδης εισηγήθηκε όπως η προσφυγή των συγγενών κριθεί αβάσιμη, επικαλούμενος το άρθρο 134, παράγραφος 2, του Συντάγματος. Είπε ότι η αίτηση είναι εντελώς αβάσιμη και αστήριχτη και θα πρέπει να απορριφθεί. Εισηγήθηκε, επίσης, ότι δεν πρέπει να καταχωρίσει ένσταση, διότι, όπως υποστήριξε, μ’ αυτόν τον τρόπο υποχρεωτικά θα αναφερόταν σε όλο το φάσμα των ζητημάτων που οι αιτήσεις εγείρουν, καθώς και ζητημάτων ουσίας που δεν σχετίζονται με τους λόγους, για τους οποίους υποστηρίζει το «προδήλως αβάσιμο».
Ας σημειωθεί ότι ο κ. Κληρίδης, σε δημόσιες τοποθετήσεις του, υποστήριζε ότι θα είναι ευχής έργον αν οι δικηγόροι πάνε στο Ανώτατο και ξεκαθαριστεί μια για πάντα αυτή η ασάφεια στο άρθρο 134. Οι δικηγόροι των συγγενών διερωτήθηκαν πώς είναι δυνατόν να απορριφθεί μια αίτηση προτού καν εξεταστεί. Και υποστήριξαν ότι θα έπρεπε να γινόταν έρευνα και για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, αφού το Σύνταγμα δεν λέει ότι ο Πρόεδρος δεν μπορεί να είναι διάδικος σε μια υπόθεση.
<a href='http://www1.sigmalive.com/adserver/www/delivery/ck.php?n=aa83452b&cb=21412650' target='_blank'><img src='http://www1.sigmalive.com/adserver/www/delivery/avw.php?zoneid=31&cb=21412650&n=aa83452b' border='0' alt='' /></a>