Κύπρος - DΝΑ, όμορες δυνάμεις και κομματικά σχολεία

Του Άριστου Μιχαηλίδη

Θα έχει σίγουρα πολλές ευκαιρίες ο Σταύρος Μαλάς να δώσει περισσότερες λεπτομέρειες για όσα είπε την Κυριακή, στις πρώτες δηλώσεις του, μετά την επισημοποίηση της υποψηφιότητάς του. Όπως, για παράδειγμα, για τη φιλοσοφία του για τα κομματικά σχολεία από τα οποία πήραν δίπλωμα ο πρόεδρος της Δημοκρατίας, ο γενικός γραμματέας και όλα τα στελέχη του κόμματος που αποφάσισε να τον κάνει πρόεδρο. «Εάν το πολιτικό σχολείο», είπε, «για να πάρεις δίπλωμα πολιτικής είναι η ενασχόλησή σου με τα κοινά μέσω μιας κομματικής ανέλιξης, τότε αυτό το σχολείο πρέπει να ομολογήσω ότι έχει αποτύχει». Απαντούσε σε ερώτηση για τους ανθυποψήφιους του, «οι οποίοι έχουν μια παράδοση στην πολιτική ζωή του τόπου», αλλά η κομματική ανέλιξη δεν αφορά μόνο τους ανθυποψηφίους του. Ο κ. Μαλάς φαίνεται να πιστεύει ότι ο Δημήτρης Χριστόφιας, ο Άντρος Κυπριανού, ο Στέφανος Στεφάνου, ο Γιώργος Λουκαΐδης, ο Νεοκλής Συλικιώτης και οι υπόλοιποι, που έχουν δίπλωμα πολιτικής από το σχολείο της κομματικής ανέλιξης, έχουν αποτύχει.

Αν εννοεί ότι έχουν αποτύχει στα κομματικά, πώς κι έκαναν πετυχημένη επιλογή να προτείνουν τον ίδιο για υποψήφιο; Αν εννοεί ότι απέτυχαν στη διακυβέρνηση σημαίνει ότι δεν αναφέρεται ούτε καν στον Νίκο Αναστασιάδη, που δεν κυβέρνησε, αλλά μόνο στους κομματικούς συνεργάτες του. Περίεργο κι αυτό! Πάντως, υπάρχει χρόνος για να ξεκαθαρίσουν οι άγνωστες απόψεις του κ. Μαλά, σε όλα τα ζητήματα, για να ξέρει και η κοινή γνώμη, όταν θα παίρνει τις αποφάσεις της, ποιος είναι ο άνθρωπος που η σοφία ενός από τα αποτυχημένα κομματικά σχολεία του τόπου αποφάσισε ότι μπορεί να μας κυβερνήσει.
Έχουμε όμως μια σοβαρή απορία, που πρέπει να τεθεί κι ας απαντηθεί στο μέλλον: Ο κ. Μαλάς πολιτεύθηκε σ΄ ένα κόμμα, οι απόψεις του οποίου δεν μπορούν να χαρακτηριστούν με τον συνήθη όρο του ενδοτισμού, είναι πέραν αυτού. Ανήκε κομματικά στους Ενωμένους Δημοκράτες της κ. Πραξούλας και το 2006 ήταν υποψήφιος βουλευτής τού κόμματος στην Πάφο (πήρε 151 ψήφους). Το 2004, με το δημοψήφισμα, ήταν επίσης κοντά στους ΕΔΗ με τις λυσσασμένες (με την καλή έννοια, φυσικά) απόψεις υπέρ του χυδαίου σχεδίου Ανάν. Οι απόψεις του στο Κυπριακό είναι προφανώς οι απόψεις των ΕΔΗ. Εξάλλου, δεν πάει κανένας σε αυτό το κόμμα για την κοινωνική ή την οικονομική του πολιτική, αλλά μόνο για τις θέσεις του στο Κυπριακό. Αν άλλαξε απόψεις πρέπει να το ξέρουμε και πρέπει επίσης να πάψει το ΑΚΕΛ να κατηγορεί άλλους για μεταλλάξεις. Όταν λοιπόν μιλά για τις όμορες δυνάμεις με τις οποίες θα κάνει επαφές, κυρίως με την ΕΔΕΚ, όπως είπε, πώς ακριβώς εννοεί το όμορο; Υπάρχουν όμορες δυνάμεις με τους ΕΔΗ; Είναι η ΕΔΕΚ όμορη δύναμη με τις δικές του απόψεις, τις απόψεις της Πραξούλας, του Βασιλείου και του Παπαπέτρου; Φυσικά, όλα είναι πιθανά όταν γίνονται οι συναλλαγές για τις προεδρικές εκλογές. Εδώ Καρογιάν και Συλλούρης βρήκαν όμορες πλευρές με τον Αναστασιάδη, γιατί να μη βρει κι ένας επιστήμονας, που ξέρει να αναλύει και το DΝΑ.

Πηγή: Ο Φιλελεύθερος
Δημοσιεύτηκε στις 24/07/2012