Αλληλοκατηγορίες για μίζες

ΠΡΟΕΚΤΑΣΕΙΣ 

«Ξεκατίνιασµα»

ΤΟΥ ΓΙΩΡΓΟΥ ΛΑΚΟΠΟΥΛΟΥ

Ο πιο σύντοµος τρόπος να επισπεύσει την κατάρρευσή του ένα πολιτικό σύστηµα πέρασε µπροστά από τα µάτια µας αυτές τις ηµέρες. Και από τις οθόνες µας. Με πρωταγωνιστές δύο εν ενεργεία πολιτικούς. Οτι µέχρι στιγµής δεν εµφανίσθηκε επί σκηνής και ένας εισαγγελέας κάνει το σενάριο αυτοκαταστροφής πιο ρεαλιστικό. Από αυτήν την άποψη πρόκειται για µια ιστορία που θα µπορούσε να διδάσκεται στις σχολές πολιτικών επιστηµών ως αρνητικό παράδειγµα λειτουργίας της δηµόσιας ζωής.

Η ιστορία ξετυλίχτηκε από το πιο επίσηµο πολιτικό βήµα. Ενας πρώην υπουργός Εθνικής Αµυνας κατήγγειλε στη Βουλή – κάπως καθυστερηµένα φυσικά – τον αρχηγό ενός κοινοβουλευτικού κόµµατος. Για την ακρίβεια αποκάλυψε ότι τον είχε επισκεφθεί στο υπουργείο – µόνος, γεγονός ιδιαίτερης αξίας κατά τον πρώην υπουργό – και του ζήτησε να προχωρήσει στον διακανονισµό µιας προµήθειας πολλών δισ. ευρώ που είχε η Ελλάδα µε άλλη χώρα. Τις επόµενες ηµέρες προσέθεσε από τηλεοράσεως ότι ο ίδιος αρχηγός έβαλε τους βουλευτές του να του ασκούν κοινοβουλευτικό έλεγχο, για να τον πιέσουν επί του ιδίου θέµατος. Για να δέσει το γλυκό συνέδεσε τον ίδιο αρχηγό µε τον χαρακτηρισµό του «νονού».

Πώς µεταφράζονται αυτές οι καταγγελίες; Ενας πολιτικός αρχηγός χρησιµοποίησε την ιδιότητά του και τα κοινοβουλευτικά προνόµια του κόµµατός του για να εξυπηρετήσει αλλότριες επιδιώξεις.

Λεπτοµέρεια: η ∆ικαιοσύνη δεν κάλεσε – ακόµη – τον πρώην υπουργό να δώσει εξηγήσεις.

Στην άλλη άκρη του ίδιου σκηνικού ο καταγγελθείς αρχηγός δεν έµεινε µε σταυρωµένα χέρια. Απάντησε µε ακόµη πιο βαρείς χαρακτηρισµούς. Και είπε µεταξύ άλλων ότι στην πιάτσα – των εξοπλισµών προφανώς – το παρατσούκλι του υπουργού ήταν «µπροστάντζας».

Αυτό σε απλά ελληνικά σηµαίνει ότι ο πρώην υπουργός ζητούσε προκαταβολές. Αγνωστο από ποιους και άγνωστο για ποιον λόγο. Αλλά δεν παύει να είναι µια ευθεία αναφορά πολιτικού αρχηγού κόµµατος της Βουλής για πρώην υπουργό και σηµερινό µέλος του Κοινοβουλίου. Λεπτοµέρεια: η ∆ικαιοσύνη – ακόµη – δεν κάλεσε ακόµη τον πολιτικό αρχηγό να δώσει εξηγήσεις.

Κατά πάσα πιθανότητα αυτό το απεχθές «ξεκατίνιασµα» µεταξύ δηµοσίων ανδρών θα σταµατήσει κάπου εδώ. Θα αφήσει απλώς ένα ακόµη σκοτεινό αποτύπωµα στο πληγωµένο σώµα της πολιτικής. ∆εν πρόκειται να µάθουµε περισσότερα. Αλλά όπως θα έλεγε ο αµερικανός ηθοποιός Τζος Μπίλινγκς:

«Οσα λιγότερα ξέρουµε τόσα περισσότερα υποπτευόµαστε».