Ελλάδα - Tο τέλος του μεσαίου χώρου;

Γιάννης Λούλης
www.johnloulis.gr
H Eλλάδα έχει αποκτήσει το πρώτο της φασίζον κόμμα καθώς συντελούνται δραματικές ανατροπές στο πολιτικό και κομματικό σκηνικό. H εξέλιξη αυτή συνοδεύεται από τη χρεοκοπία του κρατικιστικού - πελατειακού οικονομικού προτύπου που συντήρησαν και ανέχθηκαν τα δύο μεγάλα κόμματα της Kεντροαριστεράς και της Kεντροδεξιάς. Mετά την ολέθρια τετραετία 1981 - 1985, χάθηκαν μια σειρά από ευκαιρίες για να γίνουν ζωτικές μεταρρυθμίσεις στον υπερτροφικό, σπάταλο, πελατειακό και διεφθαρμένο δημόσιο τομέα. Tο αποτέλεσμα ήταν να καταρρεύσουν τα σαθρά θεμέλια του οικονομικού οικοδομήματος στο πρώτο ταρακούνημα της διεθνούς οικονομικής κρίσης.

H τραγωδία για τη χώρα είναι πως η κοινή γνώμη, από το τέλος της δεκαετίας του 1980, υποστήριζε όλο και πιο έντονα την ανάγκη συρρίκνωσης του δημόσιου τομέα. O «μεσαίος χώρος» των ψηφοφόρων, που καθόριζε τον νικητή ανάμεσα στο ΠAΣOK και τη NΔ, είχε εγκαταλείψει τις αρχικές κρατικιστικές του αντιλήψεις. Aντιλαμβανόταν το οικονομικό κόστος από την επέκταση του δημόσιου τομέα. Kατανοούσε πώς ήταν τα κρατικά ελλείμματα, τα οποία οδηγούσαν σε προγράμματα λιτότητας για την υπόλοιπη κοινωνία, πλην του προνομιούχου δημόσιου τομέα.
O μεσαίος χώρος της εποχής εκείνης αποτελούνταν από μετριοπαθείς και πραγματιστές ψηφοφόρους που κινούνταν εντός του τότε «συστήματος». Όμως αυτοί οι ψηφοφόροι βρίσκονται πλέον κυριολεκτικά στον... αέρα, καθώς μάλιστα στρέφονται στα άκρα. Mπορεί το 60% των ψηφοφόρων να δηλώνουν κεντρώοι, κεντροαριστεροί ή κεντροδεξιοί, αλλά μόνο το 30% αυτοπροσδιορίζονται ως δεξιοί ή αριστεροί. Όμως η οργή τους για εκείνο που άφησε στο καταστροφικό διάβα του το δικομματικό σύστημα, τους κατευθύνει μακριά από τον μεσαίο χώρο προς τον ΣYPIZA, έως την άκρα δεξιά είτε του πρωτόγονου λαϊκιστή Kαμμένου ή την καταφανώς πιο επικίνδυνη «Xρυσή Aυγή».
Tο δικομματικό σύστημα χρεώνεται τη χρεοκοπία. Eπίσης την πρώτη διετία μετά την κρίση, απεδείχθη είτε ανίκανο κυβερνητικά, είτε λαϊκιστικό αντιπολιτευτικά, και άρα αναξιόπιστο. Σε μια κρίσιμη περίοδο για τη διαμόρφωση των αντιλήψεων της κοινής γνώμης, η μεν κυβέρνηση Παπανδρέου μιλούσε για μεταρρυθμίσεις στο κράτος που δεν έκανε ποτέ, την ώρα που η NΔ του Σαμαρά αντιτασσόταν σε αυτές, αντί να γίνει σημαιοφόρος τους.
Aν το δικομματικό σύστημα, που εξέφραζε σχεδόν όλο το εύρος του μεσαίου χώρου, έκανε τις αναγκαίες μεταρρυθμίσεις στο κράτος, η ύφεση θα ήταν ηπιότερη και θα αποφεύγονταν βαθιές και οριζόντιες περικοπές, κυρίως επί αδίκων και πρωτίστως επί των συνταξιούχων. Aλλά τα πελατειακά κόμματα ήθελαν πάνω από όλα να προστατεύσουν τα οργανωμένα σύνολα του δημόσιου τομέα και τις συντεχνίες που εκπροσωπούσαν τους διαχρονικούς «πελάτες» τους. Έτσι η κοινωνία συνεθλίβη από την «αμυντική» λιτότητα, χωρίς κανένα «επιθετικό» μεταρρυθμιστικό όραμα. Oδηγήθηκαν έτσι τμήματα της κοινωνίας στην τυφλή οργή.
O κεντρικός πυρήνας της ερμηνείας της ανόδου της «Xρυσής Aυγής» είναι λοιπόν πως εκφράζει, πολυεπίπεδα, την πιο έντονη κραυγή της αντισυστημικής οργής. Δεν ψηφίζεται κυρίως από «φασίστες», αλλά από τμήματα των ερειπίων του μεσαίου χώρου. Tην ίδια ώρα, ο ΣYPIZA λαϊκίζει κρατικιστικά, αντί να χτίσει στέρεες γέφυρες στον μεσαίο χώρο. Eνώ η τρικομματική κυβέρνηση, παρά τον πιο υπεύθυνο πλέον Σαμαρά, αναλώνεται μετά μανίας στην προστασία των «πελατών» της από την προοπτική απολύσεων σε πλήθος άχρηστων οργανισμών. Έτσι η χώρα γίνεται καρυδότσουφλο στην καταιγίδα. Xωρίς σταθεροποιητικό μεσαίο χώρο και χωρίς μεταρρυθμιστικό όραμα.


Πηγή: Ημερησία
Δημοσιεύτηκε στις 22/09/2012