Είναι μεγάλα τα συμφέροντα και πολλά τα λεφτά

Πλήρης ρήξη για το φυσικό αέριο

 

Φωτιές άναψε η ενημέρωση για τις συμφωνίες - Οι «άλλες» προτάσεις στο προσκήνιο των συναντήσεων

 

ΤΟΥΠΕΤΡΟΥΘΕΟΧΑΡΙΔΗ

Να τεθούν επί τάπητος πριν τη λήψη τελικών αποφάσεων τα ζητήματα των «επιπλέον» προτάσεων, της αξιοποίησης των κυπριακών κοιτασμάτων και τυχόν συνεργασίας με το Ισραήλ, ζήτησαν χθες τα κόμματα ΔΗΣΥ, ΔΗΚΟ, ΕΥΡΩΚΟ, ενώ στο ίδιο πνεύμα θα είναι σήμερα και η ΕΔΕΚ και οι Οικολόγοι που προσθέτουν και τη λύση των ανανεώσιμων πηγών. Τα πέντε κοινοβουλευτικά κόμματα συμφωνούν επίσης ότι, αν η κυβέρνηση καταλήξει σε συμφωνία παροχής φυσικού αερίου, αυτή θα πρέπει να είναι βραχυπρόθεσμη και να μη δεσμεύσει επί μακρόν την Κύπρο.
Διαμετρικά αντίθετα, τουλάχιστον όπως εκφράστηκε δημόσια, ήταν η θέση του ΑΚΕΛ, που θεωρεί ότι πρέπει να κλείσει απευθείας ο κύκλος με συμφωνίες για παροχή φυσικού αερίου, με βάση τη διαπραγμάτευση της ΔΕΦΑ και του τερματικού αποϋγροποίησης με βάση τη διαπραγμάτευση της ΑΗΚ.
Έτσι, το τοπίο πήρε φωτιά - και επί της ουσίας και σε επίπεδο πολιτικών αντεγκλήσεων - μετά το σίριαλ ενημέρωσης των κομμάτων που ξεκίνησε χθες. Στην ομάδα ενημέρωσης, συμμετείχαν εκτός από τον Υπουργό Εμπορίου, η γ. διευθύντρια του υπουργείου, ο πρόεδρος της ΔΕΦΑ και τα δύο μέλη του δ.σ. που ήταν στην ομάδα διαπραγμάτευσης (εκ των οποίων ο ένας είναι ο γ. διευθυντής της ΑΗΚ) και η τριμελής ομάδα της ΡΑΕΚ.
Ιδιαίτερα έντονη ήταν η πρωινή συνάντηση με τον ΔΗΣΥ, όπου Νίκος Αναστασιάδης και Αβέρωφ Νεοφύτου, κυριολεκτικά βομβάρδισαν τον υπουργό και τη συνοδεία του με ερωτήσεις και κόντρα ερωτήσεις. Τα πνεύματα άναψαν ιδιαίτερα, όταν στις ερωτήσεις των εκπροσώπων του ΔΗΣΥ, υπήρξε παραδοχή ότι αν η Κύπρος αγοράζει φυσικό αέριο στην ελεύθερη αγορά, αυτό σε πραγματικούς αριθμούς θα είναι πολύ φθηνότερο απ' ό,τι με βάση την πρόταση της Shell. Επίσης, έντονη ήταν η αντιπαράθεση απόψεων για το αν πρέπει να μελετηθούν ή όχι οι «επιπλέον» προτάσεις, για τις οποίες υπήρξε ισχυρισμός ότι μπορεί να «ρίξουν» το συνολικό κόστος μέχρις και €3 δισ., για το αν έγιναν εκτιμήσεις για το πόσο πιο φθηνό ηλεκτρισμό μπορούμε να έχουμε με τα δικά μας κοιτάσματα, όπως και σε συνεργασία με το Ισραήλ.
Παρόμοιες ήταν και οι θέσεις του ΔΗΚΟ, που έθεσε διά του προέδρου του Μάριου Καρογιάν επίσης τα τρία κύρια ζητήματα: Πρέπει να ανοιχθούν οι «επιπλέον» προτάσεις (υπήρξαν και παραδοχές για εκ πρώτης όψεως χαμηλότερες προσφορές), αφού η διαδικασία έτσι και αλλιώς δεν τηρήθηκε εξαρχής και από διαδικασία προσφορών μετατράπηκε σε διαδικασία ανταγωνιστικού διαλόγου. Έγινε λόγος ακόμα και για επίσκεψη της ΔΕΦΑ στο Ισραήλ αν χρειαστεί για να ξεκαθαρίσει προθέσεις, δεσμεύσεις και όρους, κυρίως με την κρατική «Delek». Ζητήθηκε να ξεκαθαρίσει και το θέμα των κοιτασμάτων στην περιοχή μας. Κάθετο είναι το ΔΗΚΟ ότι η διάρκεια τυχόν συμβολαίου παροχής, δεν θα πρέπει σε καμιά περίπτωση να ξεπερνά τα 10 χρόνια. Ο υπουργός Εμπορίου, δεσμεύτηκε ότι θα μεταφέρει τις θέσεις που ακούστηκαν στο Υπουργικό Συμβούλιο, την ερχόμενη εβδομάδα, ενώ πληροφορίες του «Φ» αναφέρουν ότι υποσχέθηκε πως δεν θα ληφθούν αποφάσεις αν δεν υπάρξει πρώτα συνεννόηση με το ΔΗΚΟ.
Πηγές της ηγεσίας του κόμματος, ανέφεραν στον «Φ» ότι ο πρόεδρος του κόμματος θα επιδιώξει τις επόμενες μέρες συνάντηση με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας για να συζητήσουν και μεταξύ τους το θέμα.
Αξίζει να σημειωθεί ότι στις συναντήσεις αυτές, ήταν εμφανές και το γεγονός ότι υπάρχουν διαφορετικές εκτιμήσεις και απόψεις και εντός της ομάδας ενημέρωσης που πλαισίωνε τον Υπουργό.
Στη συνάντηση με το ΑΚΕΛ, τα πράγματα ήταν σημαντικά πιο ήπια, αφού ο γ.γ. του κόμματος εξ αρχής δήλωσε ότι το κόμμα του στηρίζει τη συνέχιση και ολοκλήρωση της διαδικασίας όπως ξεκίνησε και την υπογραφή των συμβολαίων όταν υπάρξει οριστική κατάληξη. Όπως αναφέρθηκε, το κόμμα θεωρεί σημαντικό το γεγονός ότι οι επιστημονικοί σύμβουλοι της ΔΕΦΑ, οι επιστημονικοί σύμβουλοι της ΑΗΚ, αλλά και η ίδια διαπραγματευτική ομάδα της ΔΕΦΑ και το Διοικητικό Συμβούλιο, συστήνουν όπως προχωρήσουμε με βάση τις κατ’ αρχήν αποφάσεις που λήφθηκαν, προσθέτοντας ότι το ΑΚΕΛ θα στηρίξει αυτές τις αποφάσεις.
Σήμερα, η συζήτηση θα συνεχιστεί με συνάντηση του υπουργού Εμπορίου και της ομάδας που τον πλαισιώνει με τις ηγεσίες της ΕΔΕΚ και του Κινήματος Οικολόγων.

Ποιες είναι οι «έξτρα» προτάσεις

Ισραήλ - ΤripleFive - Jet Οil φέρνουν προβληματισμό

ΣΥΜΦΩΝΑμε διασταυρωμένες πληροφορίες του «Φ», οι επιπλέον προτάσεις που υποβλήθηκαν τους τελευταίους μήνες είτε στον Πρόεδρο της ΔΕΦΑ, είτε στον Υπουργό Εμπορίου ή ακόμα και στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, είναι τουλάχιστον τρεις. Όπως ήδη έγραψε ο «Φ» η μία προέρχεται από κολοσσό του Καναδά, η δεύτερη αφορά υγροποιημένο φυσικό αέριο από το Κατάρ και η τρίτη προέρχεται από το Ισραήλ. Οι πληροφορίες του «Φ» αναφέρουν ότι τουλάχιστον δύο από αυτές, περιέχουν τιμές - πριν τη διαπραγμάτευση - που είναι περίπου 20% πιο χαμηλές από αυτές που πρότεινε στο τέλος των διαπραγματεύσεων η Shell.
Συγκεκριμένα, πρόκειται για την «ΤripleFive» του Καναδά και των ΗΠΑ, που σύμφωνα με τα στοιχεία που παρατίθενται στο ίντερνετ πρόκειται για οικονομικό κονσόρτιουμ -κολοσσό όχι μόνο σε θέματα ενέργειας (ουράνιο, φ. αέριο, υγρά καύσιμα κ.λπ.) αλλά και των κατασκευών και του χρηματοοικονομικού τομέα. Ελέγχεται από οικογένεια εβραίων του Καναδά - ιρανικής καταγωγής - που έχει ισχυρή επιρροή στα εβραϊκά λόμπυ των ΗΠΑ και του Καναδά. Η άλλη πρόταση προέρχεται από συνεργασία του ελλαδικού Ομίλου Μαμμιδάκη, με μεγάλη παραγωγό - εξαγωγό εταιρεία του Κατάρ. Και η τρίτη πρόταση προέρχεται από την μεγαλύτερη ίσως κρατική εταιρεία φυσικού αερίου του Ισραήλ, από την οποία ας σημειωθεί λίγο πριν το τέλος του 2010 ο Υπουργός Υποδομών απεύθυνε δημόσια πρόταση συνεργασίας με την Κύπρο μέσω δηλώσεων του στο Γαλλικό Πρακτορείο Ειδήσεων που αναμεταδόθηκαν σε όλο τον κόσμο.
Οι τιμές που προτείνουν είναι της τάξης των $8,8 έως $8,9 ανά εκατ. ΒΤU, έναντι των σχεδόν $11 που προβλέπει η προσφορά της Shell. Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι δεν είναι γνωστοί άλλοι όροι των προτάσεων για να κριθεί αν υπάρχει ενδιαφέρον περιεχόμενο σε αυτές. Επίσης, σε σχέση με το τερματικό, υποβλήθηκε πρόταση από τον κολοσσό Vitol, για πολύ χαμηλότερο κόστος αποϋγροποίησης.
Όπως επανειλημμένα έγραψε ο «Φ» τις τελευταίες μέρες, διαμορφώθηκαν δύο αντικρουόμενες απόψεις για τον χειρισμό τους.
Η μια πλευρά - η ΑΗΚ και πέντε από τα εννέα μέλη της ΔΕΦΑ - με την οποία συμφώνησε και το ΑΚΕΛ, θεωρεί ότι πρόκειται για «πειρατικές» παρεμβάσεις, εκτός διαδικασίας για τις οποίες δεν πρέπει καν να γίνει λόγος. Η άλλη άποψη, που υποστηρίζουν τέσσερα μέλη της ΔΕΦΑ και υποστηρίχτηκε από τον ΔΗΣΥ, το ΔΗΚΟ και το ΕΥΡΩΚΟ, ενώ αναμένεται να υποστηριχθεί σήμερα και από την ΕΔΕΚ, είναι ότι πρέπει να εξεταστούν σοβαρά και αυτές οι προτάσεις, για να διαπιστωθεί αν έχουν ενδιαφέρον περιεχόμενο. Στο επιχείρημα ότι είναι εκτός διαδικασίας, απαντούν αφενός ότι έτσι και αλλιώς η διαδικασία έχει πάει εξ αρχής περίπατο, αφετέρου ότι σκοπός της ΔΕΦΑ και εντολή, ήταν να βρει το φθηνότερο δυνατό φυσικό αέριο, που δεν μπορεί κανείς να προαποκλείσει ότι μπορεί να βρίσκεται σε αυτές τις προτάσεις. Με φθηνότερο φυσικό αέριο εξασφαλίζεται καλύτερα και το δημόσιο συμφέρον, λέει η ίδια άποψη. Οπότε, θα πρέπει να διερευνηθούν και αυτές οι προτάσεις. Μια τρίτη άποψη, λέει ότι πρέπει να δοθεί η διακριτική εντολή στη ΔΕΦΑ, να μελετήσει επίσης διακριτικά το τι λένε εκ πρώτης όψεως οι προτάσεις αυτές και να διαπιστωθεί αν πρέπει να απορριφθούν οριστικά ή να τεθούν επί τάπητος.
Πληροφορίες του «Φ» αναφέρουν ότι η ΔΕΦΑ δεν θα ανοίξει τις «έξτρα» προτάσεις, αν δεν λάβει εντολή προς αυτή την κατεύθυνση από τη κυβέρνηση. Ο Υπουργός Εμπορίου από την πλευρά του στις χθεσινές συναντήσεις με ΔΗΣΥ, ΑΚΕΛ, ΔΗΚΟ και ΕΥΡΩΚΟ, εξήγησε ότι θα θέσει το θέμα στο Υπουργικό για εξέταση.

Τα βρίσκουν για τη Βουλή ΜΕ ΤΙΣ ΧΘΕΣΙΝΕΣτους δηλώσεις, Άντρος Κυπριανού και Νίκος Αναστασιάδης, έδειξαν ότι τελικά δεν υπάρχουν μεταξύ τους κάθετα αντίθετες απόψεις σε σχέση με την εμπλοκή της Βουλής. Ο Νίκος Αναστασιάδης, ξεκαθάρισε ότι εκείνο που προτείνει είναι να ενημερωθεί η αρμόδια Επιτροπή της Βουλής και μόνο αν κριθεί επιβεβλημένο το θέμα να συζητηθεί και στην Ολομέλεια.
Από την πλευρά του, ο Άντρος Κυπριανού ξεκαθάρισε ότι δεν αποκλείει ενημέρωση της Βουλής, αλλά εκείνο για το οποίο μίλησε είναι το ότι δεν πρέπει να αποφασίσει η Βουλή για τέτοιο θέμα.
Τις αναφορές του σε «αλλότρια συμφέροντα» και άλλα κίνητρα ή συμφέροντα που προσπαθούν να επηρεάσουν την όλη διαδικασία, επανέλαβε και χθες ο γ.γ. του ΑΚΕΛ Άντρος Κυπριανού.
«Πολιτικά κόμματα με τη μεγαλύτερη ευκολία και χωρίς γνώσεις», δηλώνουν ότι η συγκεκριμένη μέθοδος δεν είναι καλή, ανέφερε, και διερωτήθηκε κατά πόσον αυτοί είναι «ειδικότεροι των επιστημόνων».
Για να απαντήσει, κληθείς να σχολιάσει ο Νίκος Αναστασιάδης, πως δεν θα μπει στη λογική του κυρίου Κυπριανού. Δεν ξέρω «αν είναι αλλότρια τα συμφέροντα να γλυτώσουμε μερικά δισεκατομμύρια από τον Κύπριο καταναλωτή και την κυπριακή οικονομία», είπε. «Αλλότρια ενδεχόμενα θα είναι τα συμφέροντα εκείνων που υποστηρίζουν ότι η ακριβότερη επιλογή είναι η πιο συμφέρουσα» πρόσθεσε. «Υπάρχει κανένας που μπορεί να ισχυριστεί ότι εκείνοι που αγωνίζονται να μειώσουν το κόστος έχουν αλλότρια συμφέροντα και όχι εκείνοι που προτιμούν το υψηλότερο κόστος;» διερωτήθηκε.